Un nuovo studio è l'ultimo chiodo nella bara di "gaydar", la cosiddetta capacità di determinare l'orientamento sessuale di qualcuno solo guardando. I ricercatori di UW-Madison hanno dimostrato che i giudizi improvvisi sono stereotipi dannosi in un nuovo documento pubblicato nel Journal of Sexual Research . (Nel caso in cui avessi bisogno di professori di psicologia per dirti di non esprimere giudizi sulla sessualità delle persone.) Se questo non è abbastanza per te, gaydar spesso sbaglia. Quindi smetti di provare!
L'autore principale William Cox spiega la ragione per cui gaydar fallisce con questo confuso problema di parole gay: "Immagina che il 100% degli omosessuali indossa sempre magliette rosa, e il 10% degli uomini eterosessuali indossa sempre magliette rosa. Anche se tutti gli uomini gay indossano camicie rosa, ci sarebbe ancora il doppio degli uomini eterosessuali che indossano camicie rosa. Quindi, anche in questo esempio estremo, le persone che si affidano a camicie rosa come stereotipo per assumere uomini sono gay, sbaglieranno per due terzi del tempo. Il punto è che gaydar è cattivo e inutile.
Il team ha testato l'idea dei partecipanti allo studio di gaydar sfidando le definizioni. Ad un gruppo è stato detto che gaydar è reale, a un altro è stato detto che si tratta di stereotipi e il terzo non ha una definizione. Il gruppo che è stato detto a gaydar è stato acquistato nei loro stereotipi preesistenti ed era più incline a presumere che gli uomini fossero omosessuali basandosi su fatti come "gli piace fare shopping".
Il team ha anche condotto ricerche su quel gruppo di persone particolarmente atroce "che erano personalmente molto prevenute, ma non volevano che le altre persone pensassero di essere pregiudizi". Continuano le loro ricerche per contrastare il mito di gaydar e denunciarlo come dannoso.
